December 21st, 2012

ежик

САДИСЬ, МАША, ДВА

Со вчерашнего дня терпел, закончилось терпение. Вопрос у меня к вам, дорогие друзья: до каких пор в нашей стране будут умиляться людям, которые плохо делают свою работу? Можете не отвечать пока, увертюра сейчас:



Этот ролик вчера кто только не обсуждал. И я тоже. В основном хвалили журналистку Машу, которая не убоялась задать острый вопрос Самому. Не поддерживаю общего оптимистического настроения. Эта Маша нехороша. Чем? Извольте пошагово.

00.00 – 00.05 Ну, а сейчас Владимир Владимирович, соберитесь и ответьте на очень серьезный вопрос…

В первые пять секунд журналистка умудрилась оскорбить и тех, кто задавал вопросы до неё и того, кому она собралась задавать свой вопрос. То есть, до этого момента вопросы были несерьезны настолько, что президент расслабился и нес всякую фигню? Походя оскорбила, уверенная в том, что начало выглядело иронично и остроумно.

00.06-00.14 У нас на Дальнем Востоке и трубопроводы строятся и мосты замечательные построили и все остальное… Но для кого мы все это строим?

Это был первый вопрос главе государства. Абстрактный. С дальним прицелом.
Президент нашелся сразу и стал уводить разговор в сторону. Он политик, он знает, что в таких случаях делать нужно – задавать встречный вопрос.

- вам понравился АТЭС?

И журналистка повелась:

00.29-00.38 Владимир Владимирович, меня, как всегда, не пустили на этот АТЭС и пять лет не пускали на ваши конференции. (смешки в зале) Но я не гордая, я сижу и пишу. Поэтому и не пускают.(где логика?)

- Но сюда пустили. Значит, прогресс есть?
- Прогресс есть. Но это так, шутка.
(очень смешно)
- Ну, ладно, - президент поднял руки ладонями вверх, сдаваясь искрометному юмору журналистки. И она продолжила.

00.47-01.02 Действительно, мосты хорошие, дороги, хоть и валятся, хорошие (снова смешки в зале)… Жить стало лучше. В верху. А внизу живется плохо все равно. Ну, там мэры… мы не будем о коррупции сегодня, я вообще не хотела о плохом, но придется.

(к чему эта каша?)

01.03- 01.07 Вот, границы, вы знаете, не очень они защищены. (журналистка обладает секретной информацией о том, что государственная граница не защищена? Абалдеть!) Для кого мы строим?

Это был второй вопрос президенту.

01.09- 01.30 И вот, этот министр обороны, это такая боль… И мне кажется, это вы его назначали и даже в последнее время по телевидению уже оправдывали. И я бы хотела сказать, спросить вернее, что вы можете сказать по поводу этого руководителя и как вернуть эти деньги, которые они уворовали? «Славянка», там и прочее… Что нам делать с обороной российской федерации?

Еще сразу ТРИ вопроса президенту. Один глобальней другого!
Итого за полторы минуты главе государства были заданы ПЯТЬ вопросов, логика которых трудно прослеживается за нагромождением «остроумия», которое продемонстрировала журналистка.

А ведь вопросы были дельные. Но никто этого не заметил. Весь мир заметил только «уворовали» и «спасибо Вова».

Да, Президент допустил фамильярность по отношению к женщине, которая была на работе – он назвал журналистку Машей и на «ты». Не стану защищать президента, он обязан уметь выслушивать любой бред и держать лицо. В этот раз не вышло.

Но и журналистку похвалить не за что – она работала плохо. Хочешь задать острый вопрос, задавай, не мямли, не показывай окружающим, как ты умен. Пусть за тебя это делает твой вопрос.
Сотни интервью видел, в которых корреспондент говорит долго, демонстрируя свою эрудицию, и в ответ добивается односложного «да» или «нет». А ведь цель интервью ВСЕГДА в том, чтобы раскрыть собеседника, а не многогранный талант журналиста.

Каждый из вопросов Марии был хорош. НО скомканные в кучу и разбавленные сарказмом, вопросы потеряли и остроту свою, и даже смысл. Получился балаган. И балаган устроил всех, и был показан по ТВ, и продемонстрировал наличие демократии в стране. Той самой демократии, о которой в России принято говорить, что ее нет. А она вот. В полный рост.

Садись, Маша, два. И родителей в школу не нужно. Пустое.

А теперь представьте, сломался у вас в доме унитаз. Вызываете вы слесаря, а он вместо того, чтобы устранить засор, снимает штаны и начинает прямо при вас в этот унитаз «иронизировать». Ну, чтобы проверить, действительно засор или вызов ложный?
Вы как будете реагировать?
ежик

ЛЕГЕНДЫ И МИФЫ ВСЕХ

Второго дня не спалось. Пошел обходить дозором ленту, и к радости своей обнаружил в ней пропадущего chegodaev. Молодой парень поехал за мечтой в США из России и с мечтой у него вроде как все хорошо складывается. Не без трудностей, но это не пугает его. Пишет не часто, но интересно. Очень. Рекомендую.

В той ночи наткнулся я на вот этот его пост: http://chegodaev.livejournal.com/17905.html, ну и зацепились языками. Начал расспрашивать его про иллюзии, которые мы склонны питать в отношении дальнего зарубежья. В частности, пристал к нему с мифом о том правда ли, что американцы поголовно законопослушны? И вот, что он ответил:

Ооооо, насчет Америки и иллюзий, самое время поговорить. Я тут подготовил наблюдений. Конечно, американский американец может и не станет нарушать. Впрочем, это тоже зависит. Я говорю про пакистанцев, индусов, китайцев, или наших бывших советских. <…> Многие из этих людей прекрасно знают, что есть законы, но в то же время опыт поколений, подсказывает им как их можно обходить. Для своих, тут, как и везде, тебе чего хочешь достанут, хоть вискарь из-под прилавка ночью. (в США, как и в Европе нет круглосуточной торговли. прим. меня) бизнес он везде бизнес)) Люди они везде люди.

Америка - гений пиара, или попросту говоря пропаганды. После развала СССР, они теперь единственные. Но уже даже внутри начинают сдавать. <…> Есть здесь определенная прослойка людей, которые убеждены, что у Штатов через лет15-20 есть шанс ебнуться, как СССР. Просто об этом, опять же, в силу гениальной штатовской пропаганды, никто всерьез по телевизору не скажет. Все попытки каких-то личностей, поставить под сомнение вообще справедливость, праведность, и верность действий государства, вызывают ехидные подъебки, очень плохого качества, на мой взгляд.

Из интересного, нетривиального, критически настроенного собеседника в эфире делают клоуна. В этом смысле, как это не парадоксально, в России гораздо больше свободы на ТВ. Мнений больше. Американцы, боятся глубоко копать. Просто по своей сути боятся. Там, в глубине этой, много неясного им и страшного. Я напишу завтра одну любопытную историю.


И не обманул. Написал. Вот эта история: http://chegodaev.livejournal.com/17972.html
Букв много, Но все интересные. Про то, как правительство США ищет и находит шпионов среди своих граждан.

Просьба к друзьям американцам, европейцам, всем, кто живет за пределами России, не стесняйтесь опровергать, если не так на самом деле устроены все демократии на планете.

Что же касается лично меня, то я до сих пор сомневаюсь в самом существовании Америки. Уж больно далёко она.